不信公理喚不回!!!!!!!

民事 言詞辯論 狀

案號: 97年度婚字第103號

股別:諧股

原      告  阮@@      住所:不詳

訴訟代理律師@@@  住台北市中正區樓之1

被      告  蔡溪塗      住台北市中山區

為離婚等事件， 依法提呈言詞辯論狀事:

訴之聲明(本訴部分)

一:請求駁回原告之訴。

二:雙方婚姻存續中所生之未年年子女蔡@心(女日生，身分證字號)及蔡@中(男，民國日生，身分證字號)均歸於被告蔡溪塗養育監護。

三:訴訟費用由原告負擔。

答辯聲明(反訴部分)

一:反訴原告與反訴被告離婚。

二:雙方婚姻存續中所生之未年年子女蔡@心(女，民國日生，身分證字號)及蔡@中(男，民國日生，身分證字號:)均歸於被告蔡溪塗養育監護。

三:訴訟費用由反訴被告負擔，

辯論要旨

一:關於離婚部分:

由於反訴被告泯滅良知，無視於反訴原告盡心盡力維護家庭美滿和諧及教育子女之辛勞，藉故生端，游走台灣法律，造成家庭破碎，反訴原告受此創痛實非外人足以體會，懇請庭上詳查，並主持公道，以維法紀。並依民法第1052條第一項第三款及第四款規定，請求判決離婚。

二:關於子女監護權部分:

(一)   反訴被告一向說謊成性、善於狡辯，甚至連訪視報告也謊話連篇，反訴原告掌握諸多證據，懇請庭上明鑑。以維護國人免於恐懼的基本人權及未成年子女的最佳利益。

(二)  關於證據部分:

1:在上次開庭反訴被告言及要回越南探視生病的父親，結果到12月13日打電話給我時，才脫口說出要等領到工資時，才有錢買機票，至今卻依然還債台高築，然而在訪視報告P3卻說她努力存錢，以作為照顧小孩的經濟保障?

2: 在訪視報告P2謊稱越南家中原本就從事小吃店生意，我有相片為證，她父親是做衣服的師父，還有授徒，她們四個姊妹也都在家做衣服。

3: 在訪視報告P2出生日期67.01.13和學歷是國中也胡扯，她出生日期正確是67.03.01學歷是小三。連這些無關緊要的都能亂說一通了，那整份訪視報告還能有參考的依據嗎?

證物一VO48:97年12月13日的通話錄音及逐字稿一份:

說明:足以證明反訴被告一身是病，說謊連篇，只為了居留台灣，無端興訟，還欠地下錢莊九萬，理由竟然是她開盲腸時昏倒，而包包掉了所以沒有對方的連絡電話。還有她欠別人的錢還沒還都忘了。

證物二:VO01 小孩是你的，為什麼我要照顧? 通話錄音及逐字稿一份:

 說明:足以證明她棄小孩於不顧，侮辱我母親，自私自利，滿口三字經穢語，工作回家就睡覺，睡覺起來看電視，看完又睡覺，晚上弄的全家不得安寧，不給小孩吃飯，在p4還恐嚇要殺死全家才要死。

證物三::VO03打我又吐口水的錄音及逐字稿一份:

 說明:虐待我小孩，我說就打我，還吐我口水，滿口三字經穢語，兇悍又野蠻的作風，這才是她的真實面目。

證物四:兩個小孩的國泰保險單和全球終身防癌險保單-一份

說明:照顧小孩及規劃。

證物五:蔡@中治療後的學習評量表乙份

說明:一個做父親的苦心。

證物六:蔡@心的學習成績通知單乙份:

說明:不但拿全勤，各科目都是優等。

證物七:蔡@心去總統府及市政府表演的相片-還有兩個小孩的生活照顧相片

  說明:請法官斟酌，照顧小孩的能力，身體力行的照顧小孩，還是滿嘴母愛的實際。

證物八:97年十一月22日，科學館出遊時的相片，

說明:對造反訴被告在庭上的說詞，那到12月10日出庭，這十九天她都沒有想念小孩?都不會打電話告之-

證物九: 反訴被告越南老家的相片乙張-

  說明:明明是做衣服的，卻騙訪視人員說開小吃店。

以上，狀請   鈞院鑒核

謹     狀

台灣台北地方法院家事法庭   公鑒

 中 華 民 國98 年2 月16日

 具狀人:  本訴被告兼反訴原告    蔡溪塗